Введение
Актуальность данной темы в том, что одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.
Все эти меры опираются на Конституцию и Уголовное законодательство Российской Федерации.
Уголовное законодательство является составной частью единой правовой системы российского государства, отражающей социальные экономические, политические и духовные изменения, происходящие за последнее десятилетие. Уголовная ответственность – является частью уголовного законодательства. Уголовная ответственность реализуется в показании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.
Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздаяния) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений.
Сущность любой ответственности, в том числе и уголовной, обусловливается взаимодействием трех основных слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую регуляцию, общественное воздействие и влияние государственных установлений.
Аристотель говорил, что человек, не нуждающийся в обществе людей, — не человек: он или животное, или бог. Как ни парадоксально, но самостоятельность человек приобретает лишь в обществе; и чем большую самостоятельность общество ему предоставляет, тем выше степень его свободы. В древние периоды истории человеческой цивилизации изгнание из племени рассматривалось как самое тяжкое наказание.
Цель данной работы – рассмотреть уголовную ответственность ее понятие и особенности.
Задачи данной работы ответить и рассмотреть такие основополагающие вопросы как объективно-субъективная природа уголовной ответственности, место уголовной ответственности в социально-правовом пространстве, социальные предпосылки уголовной ответственности, основания уголовной ответственности, уголовная ответственность — как феномен индивидуального правосознания.
В данной работе были использованы книги таких авторов как: Шабуров А. С., Хомич В. М., Таргабаев А. Н., Рарога А. И., Лебедев В. М., Козаченко И. Я., Незнамова З. А., Астелшров 3. А. и др.
Список использованных источников
I. Нормативная литература:
1. Конституция Российской Федерации 1993г.
2. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. №2. С.8
II. Специальная литература:
3. Астелшров 3. А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. М.: Юрист, 1996. -414с.
4. Козаченко И. Я., Незнамова З. А. Уголовное право. М.: ИНФРА – М, 2002. -516с. [58 - 74]
5. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2004. -760с. [19-22]
6. Рарога А. И. Российское уголовное право. М.: Профобразование, 2004. -904с.
7. Таргабаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск: Домино, 1994. -517с.
8. Хомич В. М. Правоотношения уголовной ответственности. Минск: Книжный Дом, 1992. -383с.
9. Шабуров А. С. Социальная ответственность личности в условиях перестройки. Свердловск: Лира, 1990. -279с.
